Amanecer II

Estas dos son haciendo pruebas de larga exposicion una de 6s y la otra de 20s.

falta una bolla? donde esta?, era de color amarillo, pilllin, ese PS.


ahora en serio, tremendas ambas, aprovechastes bien esa salida cabr______



saludos

Ya puedes decir la palabra entera. jajaja.

La boya? que boya? Yo no veo ninguna boya. A si recuerdo una boya en la playa de sitges, que se habia soltado de la cuarda que la amarraba. jajaja.

Me gustaría mas la primera con el encuadre tan abierto de la segunda. Veo que es el mismo lugar, y lo digo por la pequeña roca que se ve en primer lugar, y sin saber de ese sitio me pregunto si hubiese sido posible encuadrar desde otro punto mas hacia la derecha (tu derecha tal cual se toma la imagen) dejando un espacio entre la roca pequeña y la mas grande, todo esto con la intención de dejar ver el agua pasando entre las dos.
Por otro lado, otra cosa que no entiendo bien es el f18, tan cerrado? entiendo que para ganar en exposición se haga así (yo lo hago muchas veces) pero con un f9 y el iso a 100 en lugar de 160 (tampoco es que compense mucho mas, sin mirarlo creo que abriría a f16) y dadas las horas que eran no vería tan necesario que la toma se viese tan clara como si de pleno día se tratase (esto era a primera hora de la mañana, cierto)
Vamos...que solo son dudas que me planteo...como lo hubiese hecho yo???
No quiero decir como todo este tocho que la foto esté mal ejecutada, ni mucho menos!!!

PD.
Tampoco había mucho oleaje parece ser.

Salu2.
Indian

Indian escribió:

Me gustaría mas la primera con el encuadre tan abierto de la segunda. Veo que es el mismo lugar, y lo digo por la pequeña roca que se ve en primer lugar, y sin saber de ese sitio me pregunto si hubiese sido posible encuadrar desde otro punto mas hacia la derecha (tu derecha tal cual se toma la imagen) dejando un espacio entre la roca pequeña y la mas grande, todo esto con la intención de dejar ver el agua pasando entre las dos.
Por otro lado, otra cosa que no entiendo bien es el f18, tan cerrado? entiendo que para ganar en exposición se haga así (yo lo hago muchas veces) pero con un f9 y el iso a 100 en lugar de 160 (tampoco es que compense mucho mas, sin mirarlo creo que abriría a f16) y dadas las horas que eran no vería tan necesario que la toma se viese tan clara como si de pleno día se tratase (esto era a primera hora de la mañana, cierto)
Vamos...que solo son dudas que me planteo...como lo hubiese hecho yo???
No quiero decir como todo este tocho que la foto esté mal ejecutada, ni mucho menos!!!

PD.
Tampoco había mucho oleaje parece ser.

Salu2.
Indian

Si, use un f18 para ganar tiempo de exposicion y que el se viese mas sedoso. Y teniendo en cuenta que estan tomadas alas 7:55h casi las 8h, esa era la luz que habia, en ningun caso las considero nocturnas, ni las he aclarado. Es posible que los exif te hayan inducido a error, porque nunca modifico el reloj de la camara y claro, hay 6 meses al año que los exif de mis fotos no son correctos.

Gracias por pasar y comentar.

A mí las dos me gustan, pero la segunda me encanta.

Saludetes.

Tato, la segunda. Da un aire especial casi de neblina a ras de agua. Muy lograda.

Un saludo