otra casa colgada (Cuenca)

os dejo otra que cogí por el camino hacia el parador con el objetivo que me dejo
chano el tamron 18-250........

Buena toma, bien equilibrada de luces, buena nitidez y bonitos colores.

Estoy viendo que Cuenca dio para mucho y yo me quedé con las ganas.

Saludos

Bonita toma Zoski, yo creo que jamas un monumento fue tan fotografiado, jajajajaajajajaa.

Un abrazo.

Tambien me gusta mucho, una toma distinta de la típica con muy buenos colores y luz y nitidez. No sé que te parecío ese objetivo, yo estoy muy satisfecho con el. Saludos

Me gusta este punto de vista, también los colores y la edición que le has dado. Creo que el árbol de primer plano le queda genial a la toma.

Un saludo

Buen punto de vista, no tan generalizado.

Un abrazo
f248

Preciosa toma, ya no se que mas decirte, los compañeros te lo han dicho todo, está de verdadero lujo, un 10.

Felicitaciones.

Que bonita!!!!!!
Me encanta la luz que tiene!!

gracia ha todos por los comentarios.
el objetivo me pareció muy bien mejor de lo que me habían comentado
y la prueba fue por que estoy pensando en la compra de uno aprovechando
que vienen los reyes magos o los que sean jajajaj...

estoy entre el tamron 18-250
o el 17-70
es que como espero marcarme unos viajes no se cual me vendría mejor
desde luego la prueba con el tamron fue muy buena por la libertad
de enfoque y el no tener que cambiar, aunque no pueda tener una calidad tan buena como otros objetivos, me gusto mucho.
le agradezco ha chano que me lo dejara para probarlo, aunque ahora sueño con el a menudo jajaja...

zoxki33 escribió:

aunque ahora sueño con el a menudo jajaja...

Supongo, Zoxki33, que te referirás al objetivo... jaejaejaejaejaejaejjejae

Como ya te comenté la foto en su momento, y para liarte mucho más, te puedo decir que TODAS las fotos que hice en Cuenca fueron con el 16-50.
Ni una sola vez eché el falta más zoom aunque reconozco que cada cual tiene diferentes necesidades foteras.
Por su versatilidad el 18-250 me parece excelente para callejear en busca de fotos sociales. Para eso lo compré.
Para fotos del tipo que hicimos allí un 17-70 me parece perfecto.
La misma foto que presentas arriba la hiciste a 57.5mm (que equivale a 87 en FF).
Fíjate en el zoom que utilizaste en todas las que hiciste ese día y verás que pocas u ninguna supera los 70mm (105 en FF).
¡Ojo! No quiero decirte qué comprar, sólo que, aun siendo bueno el resultado que da el 18-250, el 17-70 tiene más luz y eso sí que puede ser de provecho en muchas ocasiones.

Saludos

tienes toda la razón, por eso lo de la duda aunque cada vez la tengo menos.
cierto que al final no suelo hacer fotos con mucho zoon de echo tengo el 55-200
y no lo saco mucho.
cuando estuvimos afotando vi vuestras propuesta y pude probar algunos objetivos y si que merece la pena un objetivo mas luminoso.
de echo creo que el 17-70 se acopla mas a mi tipo de fotografía y ese 17 por debajo he leído bien de el...
ahora a buscar una buena oportunidad o tantear el mercado segunda mano.

Buena foto Fernando.
Yo no llevé el 17-70 a Cuenca porque iba a hacer mal tiempo, pero lo único que puedo decirte es que es un gran objetivo. A f4 se puede usar en todas las focales, que rinde muy bien. El mío a f 2.8 falla en una esquina, así que lo llevaré al servicio técnico, por si me lo arreglan en la garantía.
A 70 mm consigue un buen desenfoque para retratos.
En fin, que no te quiero marear.
Salud.

Sobre la foto te lo han dicho casi todo, pero por poner alguna peguilla, le veo cierto halo en la parte izquierda entre el cielo y los tejados.
Sobre los objetivos que comentas no los he probado, pero si el sigma 18-200 y el Tamron 17-50 y el Sima 70-300, la verdad es que prácticamente el que uso es el Tamron 17-50 que creo me da unos muy buenos resultados, el 18-200 lo vendí pues aunque puede ser muy versátil, en situaciones de poca luz(bosques...) no hay manera a menos que subas mucho el ISO, a mi no me convencen mucho los todo terreno en la práctica. Si la opción es entre los que comentas yo iría de cabeza a por el 17-70.
Un saludo.

Chano Ramírez escribió:

zoxki33 escribió:

aunque ahora sueño con el a menudo jajaja...

Supongo, Zoxki33, que te referirás al objetivo... jaejaejaejaejaejaejjejae

Como ya te comenté la foto en su momento, y para liarte mucho más, te puedo decir que TODAS las fotos que hice en Cuenca fueron con el 16-50.
Ni una sola vez eché el falta más zoom aunque reconozco que cada cual tiene diferentes necesidades foteras.
Por su versatilidad el 18-250 me parece excelente para callejear en busca de fotos sociales. Para eso lo compré.
Para fotos del tipo que hicimos allí un 17-70 me parece perfecto.
La misma foto que presentas arriba la hiciste a 57.5mm (que equivale a 87 en FF).
Fíjate en el zoom que utilizaste en todas las que hiciste ese día y verás que pocas u ninguna supera los 70mm (105 en FF).
¡Ojo! No quiero decirte qué comprar, sólo que, aun siendo bueno el resultado que da el 18-250, el 17-70 tiene más luz y eso sí que puede ser de provecho en muchas ocasiones.

Saludos

gracias por los comentarios de las foto...
lo del objetivo ya lo tengo claro el 17-70, ahora a la caza de una buena oferta.. :lol: