Paseo Marítimo - Alternativa

Esta vez sin barcazas moviéndose en la esquina.



y una de reflejos serpenteantes ...



Como véis yo como Groucho: si no os gustan mis principios, tengo otros.

Saludos amigos,

Cata, la primera foto, bien, como viene de la anterior aunque restando 10" queda igual de genial, muy buena para mi gusto (siempre pude llegar alguien que tenga otro gusto y no opine igual, suele pasar).
La segunda:
a ver, experimentando con el trípode y la cámara encima de alguna plataforma y/o barco?
Ese zig zag solo me lleva a entender eso, un movimiento lateral muy leve que se deba a estar, como ya cito arriba, encima de algo no estable (barco, plataforma,etc) o que intencionadamente movieses tu la cámara en esos 4,8"

Me tienes intrigado, pero eso sí, una forma distinta de ver un reflejo (casi que opto por la opción de que tu creaste el movimiento zig zag)

Salu2.
indian

eso eso cuentanos ese movimiento a que es debido.

fantasticas las fotos.
dos besazos mas.

ese movimiento es porque antes de terminar la exposicion ha movido la camara hacia arriba zigzageando hasta que las luces del paseo han salido del encuadre. o vien viceversa, pero diria que es como he dicho.

Cata, la primera preciosa.
La segunda yo hubiera hecho otra probatina que he hecho alguna vez pero con menos tiempo. Sería con la cámara en el trìpode y mover el zoom mientras se está efectuando el disparo; con una mano en el disparador y con la otra girando el zoom.

Te pongo un ejemplo para que veas el efecto aunque esta foto la hice sin trípode porque era para practicar.



Saludos. Rojo2.

Tan solo FELICIDADES!!!!!! .En la primera esos reflejos y procesado valen su peso en oro.

Un abrazo

Gracias, me alegro os gusten.
La verdad es que la luz que obtuve me gusta mucho. Da unos tonos tierra que no es nada habitual. Rojo, el Balance de Blancos en Auto, y si véis el original casi no difieren los colores. NIveles y poco más. Fiel a mi estilo.

Las serpentinas, pues os voy a dejar todavía con la duda, una reflexión: si fuera un leve zig zag hecho manualmente, seguirian viéndose bien el resto de objetos que aparecen, incluso la catedral que está de un blanco rabioso???

Saludos

Bien por las dos versiones, mal por dejarnos todavia mas tiempo con la intriga.

Esta noche no podre dormir.

Felicidades Cata,una foto genial...exceptooooo(solo por chinchar) a gusto personal no me gusta ese tono tan cálido de las luces,creo que con el balance de blancos en luz de tugsteno la foto quedaria más fria y por tanto más real,pero solo es cuestión de gustos.

Saludos

Estoy intrigado, Cata, cómo has conseguido ese efecto. Loprimero que se me ocurre, como decía Kowska, es que hubieras levantado la cámara antes de que se cerrase el obturador, pero tampoco eso me cuadra, porque hay luces que no han marcadpo, como por ejemplo las de los pisos que hay a la izquierda, o cualquiera de los reflejos del agua, que no han dejado estela alguna. Sin embargo, hay unas tenues lucecillas debajo y al lado de la catedral, que sí que la han dejado.
Eso es lo que no me cuadra, porque si corresponde a un movimiento de cámara, han de dejar estela todas las luces, proporcionalmente a su magnitud, incluso los edificios u objetos iluminados.
Sácanos de nuestras dudas, Cata.
Por cierto, la primera, magnífica, ahora ya me gusta más que al principio.

Estoy con Tito. Me gusta la escena pero no la temperatura de color.
Un saludo.

Puessss, yo digo que.... Photoshop lineas de luz?? :roll:

Pensaba que ya había contestado aquí, jeje... primero decirte que la primera es una pasada... me encanta esa tonalidad cálida... y el zig zag de la segunda.... pues no se me ocurre nada... y también estoy intrigada, jeje... a ver cómo lo has hecho....

Saludetes.

Hola Cata.

La primera foto me parece simplemente perfecta... arreglando algo el balance de blancos tendrias mejores colores, aunque en composición y nitidez le daría un 10.
La segunda.... pues eso, un experimento.

Saludos.

Me he tomado la libertad de saciar mi curiosidad por verla con otro balance de blancos.... si te molesta dímelo y la quito "ipso facto". :p
Lo único que he echo a sido abrirla con el "photochows" desde "ABRIR COMO..." y he elegido "RAW" para poder cambiarle el balance de blancos desde "CAMERA RAW" con la herramienta que parece un cuentagotas.

Saludos.

JoseLee, yo le hubiera dejado un poquito del tono anterior, me gusta tu versión también, pero mientras en la otra se apreciaba que era de noche, el balance de blancos de esta parece como que ni sí ni no...no queda claro del todo.
¡¡¡Quiero saber cómo están hechos los reflejos!!!

Hola Clotario, ya le he dejado algo de la anterior... pero sobretodo a sido por la parte de las nubes y del agua, en el centro apenas e conservado nada del balance de blancos original.
Sobre los reflejos tengo una teoria.....
¿puede ser que cuando casi se acababa el tiempo de exposición hayas tapado la mitad superior del objetivo y entonces lo hayas movido?, es lo único que se me ocurre.

Saludos.

Hola JoseLee, si a ti te gusta más con este balance de blancos ... bueno, el tema de los colores es bastante controvertido.
Sinceramente, me sigue gustando más la primera, ya miré algo de temperatura (si no recuerdo mal, has bajado entre 50 y 100 la temp de color, no más) sin acabar de convencerme. Será porque al tener mi vista, algo de la memoria visual de la luz que en aquel momento tenía ... no sé.

Gracias, ya es todo un honor que simplemente tengamos discrepancias con el color. Si la composición, nitidez y foco están bien, para mí es suficiente.

Saludos a todos

Creo sinceramente, Cata, que la temperatura que le has dado tú es la mejor de todas. Despues de mucho mover arriba y abajo no he encontrado otra que me guste más.

A disfrutarla.

Un beso.