Nikon D800 (Rumor)

Bueno, pues como ya comente , esta próxima la feria de Photokina y ya estan apareciendo rumores, como estos sobre una posible Nikon D800.
Aqui os dejo datos que han aparecido, y una imagenes, que no parecen del todo verdaderas.

* CMOS de 24.6MP (35,9 × 24mm)
* Máxima resolución: 6048 × 4032
* 7fps
* LCD de 3.0" de 920.000 píxeles
* Video: Full HD 1920 × 1080 (24fps), 1280 × 720 (24fps), 640 × 424 (24fps), 320 × 216 (24fps)
* Multi-CAM 3500FX de 51 puntos AF
* Iso 200-6,400 (100 y 25,600 forzados)



Ya veremos que aparece en Photokina 2010.

Saludos desde Alicante

no se si sera verdad o no, pero tiene una pinta tremenda esta camara no?

Te compras una camara y a los dos dias ya esta anticuada.
Esto es un negocio de las grandes marcas para vender y vender.
No se donde vamos a ir a parar.

rafa lo mismo pasa con los ordenadores y ya estamos acostumbrados, la diferencia que una buena camara no hace un buen fotogrfafo. pero un buen PC te permite hacer mejores cosa, pero vamos que para todo hay que tener arte.

saludos

Por lo que he visto por internet, esa foto es un fotomontaje entre una d700 y una d3x. También he visto fotos de la D800, igual que la D700 pero cambiando el número. Mi opinión: esta foto se parece más a la futura D4, y la D800 se parecerá más a la actual D700.
Hace tiempo también circulaba el rumor de que iban a sacar una D700s (con grabación de vídeo, igual que la D300s), pero sigue siendo un rumor. Para mí sería una alegría que sacaran la D800 o D700s, eso haría bajar el precio de la actual D700 y me la pondría comprar más barata, jeje ;), y con la diferencia de precio, me compro un buen objetivo.

Saludos

Hay Javi cada uno pensando a lo suyo, jajajajajajaa, muchos botones para uno de Cuenca.
Rumores, Rumoresssssssssssss.
Un abrazo.

Es lo malo de las cámaras "profesionales", la de cantidad de botones que tienen. Muchas veces nos obsesionamos en comprar la mejor máquina, y luego le pones un objetivo medio o, peor aún, un filtro que "pa qué" y te preguntas porqué te salen las fotos mal (no os imagináis lo que puede estropear una foto la elección errónea del objetivo o filtro).
Un gran fallo de Nikon (y Canon), que parece que sigue con las nuevas: Siguen sin tener estabilizador en la cámara, fallo que no tienen Sony o Pentax, por ejemplo.
Saludos

eso que dices javi es verdad, te compras un maquinon y despues escatimas dinero en objetivos , no tenemos perdon.
Por lo que dices del estabilizador, este año, tambien apareció el rumor de que Pentax podría dejar de montar el estabilizador en las camaras, y apoyado este rumor en que Sigma esta sacanado al mercado ya todos sus objetivos EX con estabilizador, sean para Sony, Canon , Nikon o Pentax,etc, para ejemplo los últimos 70-200mm f2.8 OS o el 50-500mm f/4,5-6,3 DG OS.
Pero bueno son rumores y ya veremos en que se queda.
from Alicante

Lo del estabilizador en el objetivo, puede ser para ahorrar costes (al final todos son iguales, cambia la montura). Que la cámara tiene estabilizador, desconectas el del objetivo, que no, lo conectas. Para mí, ese es un gran fallo (a fin de cuentas, es una lente más, más peso, más lentes, etc)
Lo ideal, en mi modesta opinion, el estabilizador en la propia cámara. Todos mis objetivos son sin estabilizar, menos uno, al que nunca conecto el estabilizador después de comparar fotos estabilizadas y sin estabilizar.
Saludos

Estabilizador si, estabilizador no. That's the question.
Sólo tengo dos objetivos estabilizados, el 18-105, que realmente creo que no lo necesita, y desde luego, casi no cambia nada activando el VR que dejándolo off. Sin embargo el 70-300 VR, sí creo que hace muy bien su función. En este lo uso ON.
Realmente sería una ventaja que la cámara llevara ya el estabilizador, cuando tenía la Pentax, siendo una cámara menor (D200) lo llevaba y es de agradecer, no tienes que preocuparte al adquirir ciertas focales con estabilizador. En este sentido y sellado de la máquina, Pentax es mejor con diferencia, a las otras marcas.

Eterna conversación. Saludos