Tentación de comprarme un UGA

Hola a todos,

me gustaría saber vuestra opinión al respecto de los UGA, concretamente estoy tentada entre los siguientes:

Tokina 11-16 2.8
Sigma 10-20 4-5.6, ó 3.5, aunque me gustan mas las fotos del anterior que del nuevo y algo me ahorraría también.

Un saludo y graciasss

Si piensas hacer fotografía nocturna: el Tokina. Si piensas hacer paisaje: el Tokina. Si vas a hacer foto callejera: cualquiera de los dos.
Si existiera en Pentax no tendría el Sigma.
Entre los Sigma: el antiguo, pues el nuevo tiene 82 mm de diámetro y no puedes usar el portafiltros de 85 mm, tienes que usar los de 100 que son enormemente más caros.
El Tokina es más nítido y esos 2.8 de diafragma van muy bien en nocturnas con tu D7000 para congelar el movimiento de las estrellas. Si lo traes a la quedada lo verás.
Salud.

Muchas gracias konqueror,
espero tenerlo para la kdd y tambien un maestro a mi lado, jejeej, lastima que sea mas caro!!!!

Yo también estoy indeciso en cuanto a la elección de gran angular. En un principio es para paisaje, nocturnas, urbana... en fin, un poco de todo.

Tokina 11-16 f/2.8: creo que no tiene motor de enfoque, cosa que no va muy bien con mi D5000.
Tokina 12-24 f/4 AT-X II DX: es un poco más barato y con motor de enfoque, también más versátil pero... ¿se notará mucho esa diferencia de 2mm?
Sigma 10-20 f/4-5.6 DC HSM: es el más barato de los tres, rango focal más amplio que el Tokina 11-16 y con motor hipersónico... pero poco luminoso...

En fin, que estoy hecho un lío.
¡Ah! y para colmo el otro día me dejaron el Tamron 10-24... me gustó, pero noté el enfoque demasiado lento, no sé si sería por ser de noche...

Quizás me lo he dicho yo todo, pero me gustaría saber vuestras opiniones si tenéis o habéis probado alguno de ellos.

Gracias, un saludo.

Siempre es difícil la decisión a la hora de la elección y posterior compra de un objetivo.
Objetivos por debajo de 25mm hay que pensar bien si se les va a sacar partido y si no nos cansaremos de corregir las deformaciones propias de esas medidas. Comento esto porque para mi gusto prefiero esos que van desde 16 ó 17 hasta 45 ó 50. En gran angular pierden algo sobre los propuestos pero en angular ganan, ganan también por precios y seguro que se pueden obtener un mayor número de fotos. Cuando hablo de estas lentes me refiero no a los normales que suelen ir con la cámara sino a aquellos que tienen una focal f/2.8 como el Tamron 17-50 y que cubren las fotos de paisaje, retrato, nocturnas...

Suerte con la decisión.

Saludos. Rojo2.

Siento discutir con los dos pero creo que:
a) el objetivo tiene motor de enfoque.
b) el Tamron 17-50 tiene una deformación de barrilete a 17 mm que no tiene el Sigma 10-20 a 10 mm. Cuando lo he llevado al mar me ha tocado corregir la deformación.
Estos UGA si se usan nivelados (3 € vale un nivel) en vertical no hacen converger las líneas y en general están muy bien corregidos.
Me reitero, si pudiera usar un Tokina sin autofoco con la Pentax el Sigma se iba al mercadillo de cabeza.
Salud.

Señor Konqueror, sobre el Tokina 11-16 f/2.8, yo no he visto ningún análisis en el que digan que tiene motor de enfoque... pero tampoco lo puedo asegurar. Aunque la verdad es que para fotografía de paisaje o nocturna tampoco creo que haga mucha falta el autofoco, ¿no?

Rojo2, tienes razón, seguro que le voy a dar más uso a un zoom estándar con una apertura generosa, y ya voy barruntando algunos como el sigma 17-70 f/2.8-4 DC OS HSM o el 17-50 f/2.8 ... pero eso será otra historia... Ahora me apetece un ultra gran angular.

¡Gracias por los consejos!

Yo pienso que tiene motor de enfoque porque tiene interruptor MF-AF.
Salud.

Yo tambien ando detras de un granangular.... me estoy mirando el Tamron 10-24mm.
¿Que opinais de este para Pentax?

Saludos.

Parece que el Sigma 10-20 da más calidad de imagen.
Salud.

Yo me hubiese comprado el 10-20 si no fuese por el tokina malditoooo, ahora solo me falta decidirme por donde comprarlo.

Krstty, ¿puedes confirmar si el objetivo tiene motor de enfoque?
Salud.

Bueno, yo tengo el sigma 10-20mm, f4-5,6 y no me digas que no hace barril a 10 mm, hace tonel, todos los angulares y ultra-angulares lo hacen y cuanto mas te acerques asu focal maxima, mas.

No se el Tokina, pero el Sigma a mi en Pentax me va de maravilla, la pega que alguna vez me comentaron fue sobre las Lentes de Tamron para el 10-24mm que son de mezclas de polimeros, osea, plastico, y que no estaban fabricados en vidrio, pero no he probado ninguno.

Yo lo utilizo mas para nocturnas y fotografia urbana, paisaje poco.

una cosa, son todos APS-C o el tokina es FF???
Saludossss

Perdona Mario, pero el 10-20 saca los horizontes recto mientras el Tamron 17-50 los saca con una curvatura horrorosa.
Salud.

Hola,

por lo que he leído no tiene motor de enfoque el tokina 11-16, pero si autofocus...lo que significa que no sirve para camaras que no tengan motor de enfoque en el cuerpo.

Saludos

Mie***a de Ni**.
Creo que es como dices, Krstty.
Aunque en un angular con tanta profundidad de campo el autofoco no es crucial. Y en nocturnas y paisaje normalmente no se usa el autofoco.
Además, colocando f 8 y enfocando a la hiperfocal se puede prescindir del autofoco.
Salud.

La primera esta clara pero la segunda....traduce...jejeje

Si el horizonte si, pero conforme vas hacia el exterior desde el interior, a focal maxima 10mm, se nota curva, por poner un ejemplo, hoy me he paseado por el centro de Alicante, y tengo fotos que el horizonte esta recto, pero las palmeras y farolas que me aparecen se van inclinando hacia el interior muy pronunciadamente, a esto me refería.

Saludossss

Perdona sau, me referia a konqueror...

Para Sau. Si pones la cámara nivelada en horizontal las líneas no te saldrán convergentes sino paralelas. No es una deformación del objetivo sino del ángulo de visión.
Para Krstty, te dejo un enlace:
HIPERFOCAL
Se trata en pocas palabras de situar en la escala de distancias ésta, para que por detrás llegue enfocado hasta infinito, y por delante a la distancia más próxima a nosotros.
Por ejemplo a 16 mm y f 5.6, si enfocas a 2 metros tendrá a foco desde 1.2m hasta infinito.
Mira esta web para calcular la hiperfocal:
DOF MASTER
Esto es muy útil en el uso de angulares para evitar el autofoco, y para fotografía nocturna, en que no ves "un carajo" y necesitas enfocar el paisaje.
Hay un programa para móviles en canonistas, pero tendría que buscar el enlace.
Salud.

A Krstty: Yo sólo he comprado online en Fotoboom y en Duke Fotografía, en ninguna he tenido problemas, pero me parece más amable y profesional el trato de Duke Fotografía, además de tener unos precios muy atractivos.

Por cierto, ¿alguien sabe qué tal se portan en Precios de Andorra?

A Sau: son todos APS-C, el Tokina también.

Al final estoy entre el Tokina 11-16 f/2.8 y el Sigma 10-20 f/3.5...
La diferencia de apertura máxima es de menos de un paso a favor del Tokina, pero éste no tiene motor de enfoque (casi confirmado). Del Sigma me echa para atrás ese pedazo de diámetro de filtro...
¡¡¡¡¡HECHO UN LÍO, ME CAGÜE*@#¬$&!!!!!

Tiogran, espera que te surja la oportunidad de conseguir uno de 2ª mano, así si no te gusta lo vendes por lo que te costó.
El Sigma 10-20 4-5,6 no es peor que el 3,5, y sí más barato (él y los filtros).
Salud.

Buenas

Yo tengo el sigma 10-20 F/3.5 y estoy encantado con el, la nitidez es excelente en todo el rango focal, aunque el diafragma dulce va de f8 a 16, es mas luminoso en todo su rango que el anterior modelo, tambien al ser mas nuevo lleva algun elemento asferico mas, el motor de enfoque es muy silencioso y preciso
En cuanto a los filtros es de 82mm, al principio eso me hacia dudar en cuanto al desembolso de los filtros (mas caros), pero solo he comprado un protector y el polarizador, los degradados y ND que tengo de hasta 82 los he podido acoplar haciendo un invento al portafiltros para evitar el viñeteado
Casi siempre lo he usado en paisajes y nunca he tenido que corregir deformaciones, otra cosa es en interiores y con verticales, pero pasa con todos los angulares, que exageran la perspectiva, pero ha cambio lo ganas en nivel creativo

Saludos

Finalmente y leido lo leido creo que seguiré ahorrando hasta que pueda hacerme con un Sigma 10-20mm f3.5.
Muchas gracias a todos por la info.

Saludos.

Bueno,

yo lo tengo claro, a por el tokina de cabeza, todo el mundo me ha dicho que es espectacular.

Saludosss