La copia mala de.....

HOLA

Bueno yo me diria que la mia, es la copia mala de la de CHISCO08,¿no creeis?......





Saludos ANTONIO

El desenfoque trasero está muy bien pero esa luz tan dura te ha quemado la parte superior de la cabeza y del pico, con un tratamiento por zonas se podrá arreglar un poco, pero no es facil. Saludos

Antonio, yo no diría mala, diría diferente.

Creo que le pegaba bien el sol en lo alto de la cabeza y en el cuello y eso desmerece algo el resultado.

Saludos. Rojo2.

Copia mala?, hombre yo no diría tanto , yo soy mas de la opinión de rojo2, es diferente y añadiría a parte de lo que te comentan de la luz, el encuadre, tal vez en esta ocasión habría utilizado un encuadre horizontal, dejando así recorrido a esos pedazos de ojos que tiene el bicho.

Todo eso sin conocer la situacion de la presa y que por el fondo o por lo que fuera no se pudiera disparar de otra manera.

ami me gusta el resultado

saludos

Ni peor ni mejor, diferente. No tiene nada que ver con la otra. Eso sí, habría que mirar el tema luces. Y sobre el encuadre coincido con scoupi: me sobra algo de parte superior y me falta aire por los lados. Un formato apaisado hubiese quedado posíblemente un poco mejor. Pero no deja de ser una buena foto.

Saludos

Hombre es diferente, pero no mala, ya te han dicho lo de la luz dura, pero claro cada uno llega a la hora que puede y hace el sol que hace, referente al aire, a mi me gusta ya que quieres sacar la cabeza del pájaro y es lo que sacas, para gustos colores, bueno eso que a mi si no fuera por esos blancos, me gustaría mucho, así me gusta a secas.

Un abrazo.

yo tampoco veo que sea la "copia mala" de ninguna, se le ha quemado l a cabecita, pero eso con una gorra... a la próxima no te pasa

los blancos en los bichos son complicados, a mí también me suele pasar.

Por lo demás a mi me gusta mucho, la nitidez y el porte que pillaste son muy buenos. Recortaría por arriba un pelín, y lo del aire a la izquierda... pues también, pero eso ya está más complicado.

Es muy buena foto, enhorabuena. Besotes.

Coincido en que no es mala, es diferente, por encuadre y por esa luz tan dura.

a mi el encuadre me gusta, aunque si es cierto que le sobran un par de dedos por arriba y lo de las zonas quemadas ya te lo han dicho, el porte y el model@ alucinantes al igual que lanitidez del resto de la toma.



Un saludo

Antonio, como estaba viendo que todos coincidíamos en lo de darle pelín de aire por la izquierda sobre todo, me he permitido "tocar" tu aguila y dejarle un poco más despejada esa parte y cortar pelín por arriba. Con la parte derecha es imposible ( por lo menos yo no sé hacerlo)

Así es como quedó, si por lo que sea te molesta que la haya tocado, solo tienes que decírmelo y se quita rapidamente.

Besotes

Mala no es la palabra.... está perfectamente compuesta. Lo único que te ha traicionado es la dureza lumínica del momento y la imposibilidad de recuperar información de las zonas quemadas.... pero ¿mala?... ya quisiera yo hacer ese tipo de "malas" fotos.

Saludos.

Estoy de acuerdo con los compañeros de mala no tiene nada , el inconveniente de la parte de las luces altas quemadas que no podras recuperar,el encuadre mejor en horizontal acompañando a la mirada, en vertical mucho mejor si te mira de frente.En las fotos de aves rapaces a mi personalmente me gusta no abusar del enfoque las lineas del pico y la disposicion de las plumas a veces se resienten.Es una bonita foto.

He hecho mi version de la foto,si prefieres que la quite no tienes mas que decirlo,un saludo