Cristo del Amor

En la iglesia del Salvador, la segunda catedral de Sevilla dicen los capillitas, que sale el Domingo de Ramos casi a última hora; para mi es, junto al de los Estudiantes (ambos de Juan de Mesa, a principios del XVII), el mejor crucificado de nuestra variada gama. Ahora está bajado al suelo y es más fácil fotografiar.

Los que ya me conocen de antaño no se asustarán del negro, je,je,je.





Saludos.

... tanto como asustar.... no asusta, pero sí que la veo mu negra la cosa, sí, se me pierden muchos detalles con un negro tan extremo. Un poco de aire me faltaría para mi gusto, me lo veo encajonao al cristo

Opino como Susana, una gama mas amplia de grises mejoraría la foto, y agobia un poco tan encajonada, aunque creo que puede ser por tanta oscuridad. Saludos

La llegada de la muerte es una cosa tétrica y ésta, como la cuenta la iglesia, ya llega a ser trágica. Eso, creo, es lo que intentaron reflejar los imagineros de la pasión y muerte y eso mismo es lo que yo he querido transmitir reflejado en el rostro, y sólo en el rostro, de la imagen.

Ahora os dejo la otra, que es otra foto, sin tanto negro pero sin que falte (ya se sabe, dentro de una iglesia y sin trípode ....) y con más aire alrededor aunque también está recortada porque los demás elementos que inevitablemente aparecen no me gustan nada.





Gracias por vuestro tiempo y comentario.

Saludos.

Pues a mi me gusta mas la segunda, por encuadre y procesado al apreciar mas los detalles de la cara y sobre todo, que se be la boca debajo del bigote, que en la primera no lo pareciaba, me dice mucho mas.

Totalmente de acuerdo con Tato en su comentario,otra cosa que me gusta y mucho es la textura de la talla conseguida en la segunda foto,un saludo

La segunda me encanta, aunque ya sabes que yo soy de poco B/N, y más en esa tonalidad tan exagerada.

Un abrazo.

Tato escribió:

Pues a mi me gusta mas la segunda, por encuadre y procesado al apreciar mas los detalles de la cara y sobre todo, que se be la boca debajo del bigote, que en la primera no lo pareciaba, me dice mucho mas.

+1

saludos

Todas estas tallas eran didácticas y el tema era recuperar la fé a través de la emoción o cierto temor a la caducidad

scoupi escribió:

Tato escribió:

Pues a mi me gusta mas la segunda, por encuadre y procesado al apreciar mas los detalles de la cara y sobre todo, que se be la boca debajo del bigote, que en la primera no lo pareciaba, me dice mucho mas.

+1

saludos

+2

Saludos

La segunda me gusta más tanto por la composición como los detalles. La imagen de blanco y negro tal vez sin tanto contraste. Con tu permiso (es la primera vez que toco una foto que no es mía).


La imagen da para muchas cosas ejemplo: solarizado...


Bueno, gracias por la foto. Saludos

Gracias por vuestro paso. Comprendo perfectamente que no seais "tan oscuros" como yo.

Metol, ya puedes ver en mi firma que tienes todos los permisos.

Saludos.

Casiná, no sé cómo pudo Velazquez aprender a pintar en Sevilla y obtener tanta luz en sus obras. Llegas tú y eres el oscuro de lo oscuro.
Creo que Metol414 ha conseguido una versión en blanco y negro más jugosa que la tuya, según mi opinión y mis gusto. Me refiero a la primera de las dos. Tú has hecho una foto sin luz y no en blanco y negro. Carece de chicha y de interés.
Una cosa es ser de escuela tenebrista y otra es no pagar el recibo de la luz. Tal vez deberías ver pinturas de Caravaggio y ver cómo usa los fondos oscuros y los protagonistas iluminados.

Menudo rapapolvo.

Saludos. Rojo2.

Decían los de una chirigota de Cádiz: "pues mira, mira, mira el caso que te hago; pues mira, mira, mira yo paso del jurado" (Póngasele la musica de aquellos años). Ya ves que a mi el rapapolvo no me afecta.

A mi me gusta lo drástico. Pero, al contrario que a ti, me gusta mucho la del solarizado de Metol y si la corona de espinas no se hubiera aclarado tanto estaría soberbia. En la primera han salido a la luz los rastros del clonado en forma de halos enormes, je,je,je.

De nuevo gracias a todos. Y de Metol espero la segunda parte de mi permiso: que diga como lo ha hecho; para aprender.

Saludos.

Casiná, así se habla, ese es mi sevillano. Hay que meter leña al horno de vez en cuando porque sino esto parece un velatorio con tan buenas palabras.

Lo del clonado no me había dado cuenta. La próxima vez tendré que enredar con alguna de tus fotos para sacarle los defectos y ls trampas.

Saludos. Rojo2.

Casiná, me alegro que te guste.
Primera versión: en Ps5: Imagen- ajustes-curvas... ahi fui moviendo hasta tener algo mejorado.-
Segunda Versión: Solarizado: Utilizando la foto mejorada: Filtro-Estilizar-Solarizar y eso es todo. Espero que sirva. Saludos

scoupi escribió:

Tato escribió:

Pues a mi me gusta mas la segunda, por encuadre y procesado al apreciar mas los detalles de la cara y sobre todo, que se be la boca debajo del bigote, que en la primera no lo pareciaba, me dice mucho mas.

+1

saludos

otro +1

Comentar lo primero que no me gustan las imágenes religiosas, no sé el porqué pero me inquietan, me dan miedito , y el comentario viene por lo que dices de que querías plasmar lo tétrico y la muerte en la primera versión del rostro y en b/n.

A mi personalmente me provoca más ese sentimiento la de color, porque en el rostro, menos por la gotita de sangre que cae por la nariz parecería que duerme, sin embargo en la de color las gotas por el pecho y el trocito de los hombros que nos muestran que los tiene amarrados representa eso que dices a primera vista.

Las versiones de metol me gustan mucho también ( ha dejado un pelín de pecho), pero de todas me quedo con la tuya del encuadre más abierto, tanto en color como b/n.

Por supuesto el comentario que te hago al principio es desde mi absoluto desconocimiento de todo este mundo que ahí en andalucía es tan importante y llevais con tanta fé. Y por supuesto también está dicho con el mayor de los respetos.

Besotesss.

¿La fe? ¿Esoquejloqueé?

Yo hace tiempo que sólo creo en San Ch. Darwin. Pero es cierto que por aquí hay mucho capillita. Quizá demasiados.

Gracias por vuestro comentario.