Guggenheim Bilbao (Foto ganadora)

Hola amigas/os

Primero gracias por los votos, fueron muy amables.
Voy a lo segundo. Aprovechando que la foto ganó el concurso libre de septiembre quería mostrarles el crudo(raw, en inglés) de la imagen, sencillamente para que sirva de ejemplo, como en alguna ocasión lo he hecho, de como una foto que probablemente hubiera ido al 90 % de las papeleras se puede transformar en una imagen atractiva y capaz de ganar un concurso. Esto también nos dará una idea de lo importante que es el uso de programas de edición en esta era digital ya que lo que vemos en el 90% de los csoso no es lo que en realidad camtó la cámara.
Obviamente se que casi todos aquí usamos programas de edición y somos capaces de esto y mas, pero estos post creo que sirven para los más novatos y que crean conciencia y les da una visión muy amplia respecto a lo que hay que trabajar además de conocer a la perfección su cámara. Yo mismo me preguntaba como coj...es hacían tal o cual foto y gracias a ejemplos como estos me fui dando cuenta que no había una cámara mágica ni un botón mágico que hiciera las maravillas que veía.
Bien, espero que sirva para que los nuevos se apliquen a los programas de edición que son el compañero ideal de cualquier fotógrafo moderno.

Un abrazo

Madre mia que procesado eres un mago de la ediccion,la foto final es muy buena,felicidades

Un saludo

La edición es "escandalosa" cuesta trabajo creer que la foto final salió de esta última, por cierto bastante mal expuesta para un tío como tu jejeje.

Un abrazo Pibe!

juSer escribió:

La edición es "escandalosa" cuesta trabajo creer que la foto final salió de esta última, por cierto bastante mal expuesta para un tío como tu jejeje.

juSer, eres mi ídolo tío.
Ciertamente Gustavo es un máquina de la edición. Enhorabuena compañero.
Salud.

juSer escribió:

La edición es "escandalosa" cuesta trabajo creer que la foto final salió de esta última, por cierto bastante mal expuesta para un tío como tu jejeje.

Un abrazo Pibe!

jajajja!!! serás ca....!!!! Está perfectamente expuesta para lo que me interesaba que salga bien...el cielo. Expuse para el cielo porque los azules son los que mas trabajo dan en las ediciónes al levantar luces y esas cosas, lo demás no me importaba para nada porque sabía que luego lo podría trabajar perfectamente. Pero si... en general esta mal expuesta jajajaja!!!! por qué crees que trabajo tanto el Photoshop, porque soy una patata de fotógrafo jajajajajaj....

Un abrazo campeón y gracias por pasar a todos.

Ya me explicarás como haces para eliminar el ruido sin quitar nitidez!!!! quiero la fórmula plisss

Saludetes.

Alundra escribió:

Ya me explicarás como haces para eliminar el ruido sin quitar nitidez!!!! quiero la fórmula plisss

Saludetes.

Hola alundra,

Nunca he pasado un antiruido a mis fotos y ahora que lo mencionas es cuando me he dado cuenta, no uso esos filtros nunca, vaya es que como nunca me lo han preguntado tampoco lo tenía muy presente.

En esta foto en particular creo que el secreto o la mágia, llamalo como quieras, está en el sensor Sony de la K5. El rango dinámico que tiene es fantástico y te permite levantar sombras sin ruido, eso si siempre y cuando tires a ISOS bajos, porque si tiras a 6400 ya se notará el ruido de todas formas.

No se que cámara usas pero esta es una de las razones por lo que compré la K5. El mismo sensor lo lleva la D7000 de Nikon. Creo que te he aclarado el tema pero no se si te he ayudado .

Un abrazo

Otro claro ejemplo de la necesidad de edición en la era digital.
Gran trabajo Gusti.

Saludos.

No lo he podido evitar hacer una versión un poco más.... colorista, Gustavo. Es lo que pasa cuando veo una buena afoto... jejeje
Dejo enlace al trasteo.
https://2img.net/r/ihimg/a/img155/5508/gustigolf.jpg

Saludos

Gracias Joselee por pasar y comentar.

Bravo Chano!!. quedó muy bien. No entiendo como no nos contratan las revistas para que les hagamos los retoques jajajajja!!!

Un abrazo

Muy buena Gusti, una edición de lujo y como apunta Joselee, estas son las imágenes que nos hacen creer mas en el post procesado alejándonos de lo purista, por supuesto respetando al que cree en lo contrario.
la versión de Chano también me gusta mucho.
Felicitaciones.

Salu2.
Indian

Buen trabajo campeón-

Un abrazo
f248

Gusti, hoy en día la cámara de fotos se debería vender con un programa de edición y de hecho ya hay cámaras en las que se puede retocar bastante la foto antes de llevarla al Pc. No se puede entender la fotografía digital sin edición posterior; no nos queda otro remedio que usar un programa mejor o peor y machacarrnos en su uso y aprendizaje tanto o más que con la cámara.

La pega que le puse a tu foto cuando la vi en el concurso fue la del tamaño pero ya sabemos que según las medidas que tenga pueden perder.
He visto en la versión de Chano que ha usado 1024 en el lado más grande que es el que estoy usando ultimamente en mis fotos y suelen verse bien. Según Mellado es la mejor medida para subir las fotos a Internet.

Saludos. Rojo2.

Gracias Indian, f248 y Rojo2 por pasar y dejar una opinión.



Roberto, yo también me asombre del tamaño cuando la subi, se ve que elegi una versión pequeña pero ya no podía hacer nada. Yo la tengo de fondo de pantalla a 1920 y es una pasada. El original que subi es mas grande que la que presenté a concurso je, je,je...cuando uno es una bestia, no hay manera jajaja!!!



Un abrazo

Enhorabuena buena toma y mejor procesado.
saludos

Gusti, ya doy por hecho que la foto está sacada así a propósito, teniendo en cuenta el rango y la capacidad de levantar sombras con la k5 es una forma de asegurar la toma, aún así a mi se me hacen raras estas tomas oscuras,yo siempre peco de sobreexponer a veces incluso demasiado porque poner sombras siempre es mas fácil y no añades ruido, pero claro yo tengo una triste k10 jeje.

Un saludo.

juSer escribió:

Gusti, ya doy por hecho que la foto está sacada así a propósito, teniendo en cuenta el rango y la capacidad de levantar sombras con la k5 es una forma de asegurar la toma, aún así a mi se me hacen raras estas tomas oscuras,yo siempre peco de sobreexponer a veces incluso demasiado porque poner sombras siempre es mas fácil y no añades ruido, pero claro yo tengo una triste k10 jeje.

Un saludo.

De triste K10 nada...ya hubiera querido sacarle el jugo a la K10 como lo haces tú, que haces unas virguerías con esa cámara.

Con la K10 está bien lo que haces de sobrexponer, pero con la K5 es justo al revés, cosa e mandinga, o mejor dicho de los sensores.

Un gran abrazo amigo

Hola, hola, buen ejemplo de utilizar Raw.
por otro lado, yo personalmente, perfiero subexponer y tengo la Pentax k20, que despues no es tan facil recuperar por el ruido que puede aparecer, pero me es mas facil trabajar con el RAW que con el JPEG, igual son manias, y solo uso ACR, por lo que veo y me comentan el Lightroom es mucho mejor para estas cosas....

saludossss