Nubes en HDR

Parece que este mes están de moda así que me siento obligado a poner una foto con nubes pero en HDR y en blanco y negro. Son tres fotos con diferentes valores y con viento para que las nubes tengan ese aspecto huidizo.


Saludos. Rojo2.

Pues no sé qué decirte, Roberto, pero no termina de "llenarme el ojo" este hdr en b/n y no sé por qué.
Lo miro y remiro y no le encuentro atractivo a la foto, igual es la escasa gama de grises... 
¿Que tal una versión sin hdr????

Saludos

Aunque yo no soy de HDR, te comento lo que veo.

Veo las nubes "raras", como pixeladas, no se si es consecuencia del procesado o de la reduccion para subirla o por no se que motivo.

Gracias por vuestros comentarios.

Chano, vale pruebo una versión sin HDR.

Tato, tal como he comentado las nubes se movían por el viento y como entre foto y foto (hay tres montadas) hay algún segundo de diferencia, el resultado es que las nubes están movidas.


Saludos. Rojo2.

Roberto sabes que desde mi ignorancia del efecto pedrinchi, o HDR de verdad, creo que no se puede utilizar en cosas en movimiento, por este efecto que te ha quedado a ti en las nubes, por eso a mi la parte de abajo o fija me encanta, a la parte de arriba o movimiento, no me termina de convencer.

Un abrazo.

No es por hacer la pelota al los compañeros, pero a mí tampoco me "entra" la foto. No me cuadran esas nubes con el resto de la imagen.
Como bien dice Covi, con imágenes dinámicas no se pueden hacer horquillados porque los resultados no son los deseados. Ahora bien, si quieres hacer un pseudoHDR y tienes el Color Efex Pro4, con el detail extractor se consiguen unos resultados acojonantes a partir de una sola toma. No he inventado nada, sencillamente he seguido lo que comentó y hace Indian.
Con la segunda foto que has dejado me he tomado la libertad de hacer un ejemplo sin ser nada del otro mundo. En ningún momento ha sido mi intención corregir tu primera versión.

Saludos

a mi se me hace raro ese cielo en hdr, con las nubes movidas, como bien dicen por ahi, un hdr de tres tomas que no van a ser iguales o que hay tomas que tienen diferencias con otras, no queda bien, ya que superpone las tres imágenes y si hay algún elemento de la foto que se ha movido, quera raro, como te ha pasado.

de hecho en si la foto original tampoco me dice nada especial. lo siento, no me puede gustar todo, jejejjeje

saludos

Agradezco vuestros comentarios.

Ya veo que me toca ser un poco Calimero. ¡Soy un incomprendido!

La idea era la siguiente. Igual que hay efecto seda con el agua usando un filtro también se suele hacer el mismo efecto con las nubes en movimiento pero cuando uno no lleva los filtros a mano tiene que recurrir a otras cosicas más rebuscadas. Se os tiene que explicar todo como a los niños chicos. ¡Alcahuetes, que lo queréis saber todo!

No os preocupéis que mi foto para el concurso no se parece en nada a estas... o tal vez sí porque lleva nubes incorporadas.

Vtin, hs hecho bien en versionar mi foto y recordarme el CEP4-de. Si no me gustara que criticárais o toquiteárais mis fotos, no las pondría.

Covi-01, Scoupi, ya os daré yo movimiento. Como alguna foto de este estilo me quede niquelada me pienso reír un buen rato.

Saludos. Rojo2.

Rojo no te enfades, pero si consigues hacer una foto de este estilo, de algo en movimiento, serás mi líder, jajajajajaajajajaaja, aunque sabes que ya casi lo eres.

Un abrazo.

Covi-01, ya sabes que por estas cosas no me enfado. Cuando gruño lo hago por otras y no es por fotografías.

Saludos. Rojo2.

Rojo2 escribió:

La idea era la siguiente. Igual que hay efecto seda con el agua usando un filtro también se suele hacer el mismo efecto con las nubes en movimiento pero cuando uno no lleva los filtros a mano tiene que recurrir a otras cosicas más rebuscadas. Se os tiene que explicar todo como a los niños chicos. ¡Alcahuetes, que lo queréis saber todo!

Pues ahora que lo dices, ahora sé qué no funciona en la foto, y es que te has quedado corto en el "efecto seda" en las nubes.
Mirando los datos, creo que te equivocaste al no bajar al mínimo el iso y no cerrar a tope el diafragma, esto te hubiera ayudado mucho.
Toca repetir... jejeje

Saludos

Chano, el ISO está a 160 porque tenía puesto la compensación de brillos.
Sí, debería de haber probado con los parámetros como si estuviera ante una foto con agua.

Como dices, toca repetir... cuando haya nubes y viento.

Saludos. Rojo2.

Tranquilo Rojo2 , los incomprendidos algun dia dominaremos el cotarro, mietras tanto nos toca aguantar el tiron...

Estoy con los que dicen que el cielo habia quedado rarito, creo que esta toma, es de HDR pero en color.

Por otro lado el tema de enfadarse o molestarse por comentarios, yo que soy nuevo por estos lares pienso que cualquier tipo de comentario siempre que este hecho con educacion y respeto merece la pena tenerlo en cuenta, aun mas si es contrario a nuestro criterio personal porque nos ayuda a dar una segunda vuelta a las cosas...

Un abrazo Señoresss

Manu Matas, ya veo que tú también te sientes un poco Calimero como yo. No hay problema, cuando me muera admirarán mi obra.  
Enfados con los compis, los mínimos y cara a cara. Se aceptan todos los comentarios.
Agradecido por tus comentarios.

JuSer, me gusta probar de cuando cuando cosas nuevas o diferentes. Si no las enseño creo que no tendría gracia y para enseñar las mejores fotos siempre hay tiempo. Y la foto no es insulsa de narices... que yo no se las veo. 
Ya me saldrá la foto que tengo en mente.

Saludos. Rojo2.